Jos lainanottaja lopettaa maksamisen jossakin vaiheessamaksut lainaa, pankkiorganisaatio muutaman kuukauden alkaa ryhtyä toimiin takaisin velan. Mutta hän tekee sen vain tietyn ajan. Luottovelkojen vanhentumisaika päättyy, kun rahoituslaitos jättää yri- tykset palauttamaan varansa. Hän jatkaa kolme vuotta. Tämä on luotonantajalle annettu velan takaisinmaksuaika. Mutta mistä hetkestä lähtölaskenta alkaa? Ja mikä uhkaa lainanottajaa lainan maksamatta jättämisellä?

Onko pankki voinut antaa anteeksi velkojaan?

Henkilön taloudellinen asema voi yhtäkkiäheikentyä. Syitä tähän on monia: sairaus, työn menetys tai muut olosuhteet. Tässä tilanteessa järkevät ihmiset yleensä pääsevät rajoittamaan kulunsa. Mutta miksi mies, joka oli enemmän hyvinä aikoina tekemään yhden tai useamman luottosopimuksia, ja kyvyttömyys velvoitteiden täyttämiseksi tekee hänen elämänsä sietämättömäksi? Lainanottajat joiden taloudellinen tilanne useita vuosia ei ole parantunut, säädetään lailla, jonka mukaan pankit eivät saa häiritä häntä tietyn ajan kuluttua viimeisen maksettavaa tukea luoton tilille. Onko pankki kykenevä unohtamaan niille, jotka ovat sen velkaa?

Se seikka, että luottoa koskeva vanhentumisaikavelka on kolme vuotta, jokainen lainanottaja tietää. Kuitenkin jostain syystä asiantuntijoiden keskuudessa ei ole yksimielisyyttä siitä, milloin on tarpeen aloittaa lähtölaskenta. Lisäksi lähes kaikilla oikeuslaitoksilla on tapana käsitellä luottojen velkaantumisen rajoittamista (siviililaki, 196 artikla) ​​omalla tavallaan.

Mistä päivästä sinun pitäisi laskea?

Tämä kysymys on melko kiistanalainen. Ensinnäkin sinun on tiedettävä, että lähtöpiste ei ole alkanut sopimuksen solmimispäivästä pankin kanssa. Monet lainanottajat uskovat, että velkaantumisajan vanhentumisaika olisi laskettava lainan vastaanottamisesta. Ja tämä on tärkein virhe. Tuomioistuimet usein vetoavat siihen ehtoon, jonka mukaan tämä kausi alkaa kulua viimeisestä tapahtumasta, eli siitä päivästä, jolloin lainanottaja maksoi viimeisen kerran lainan kuukausimaksun. Tämä kanta perustuu usein korkeimman oikeuden ja Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden päätöksiin.

Toinen lausunto

Mutta maassamme on vielä melko vähänOikeusinstituutit, jotka ilmaisevat olevansa eri mieltä tällaisesta tulkinnasta. Viitaten Art. 200 GK, he väittävät, että velkaantumisajan vanhentumisaika olisi laskettava siitä päivästä, jona yksityishenkilön sopimus päättyy pankin kanssa. Tästä seuraa, että jos lainanottaja lainaa lainaa kuudeksi vuodeksi, mutta maksaa siitä, että se lakkasi vuoden kuluttua sen rekisteröinnistä, vain kahdeksan vuoden ajaksi luottorahoituksen vanhentumisaika päättyy.

valitus

Olisi sanottava, että samanlainen kantakaikkia tuomioistuimia ei ohjata. Ja lähtölaskenta tapahtuu vain niissä tuomioistuinkäsittelyissä, joissa puhumme käteislainojen veloista, koska kortit ovat usein rajoittamattomia. Mutta jos henkilölle luottolainojen lakisääteinen laki oli ainoa keino päästä pois nykyisestä tilanteesta, ja tuomioistuin otti hänelle epämiellyttävän kannan, voit aina luottaa valitukseen.

Tuomioistuin vahvistaa vanhentumisajan,mutta tässä yhteydessä hän ottaa huomioon kaikki lainanottajan ja pankin väliset suhteet, jotka tapahtuivat lainasopimuksen tekemisestä. On joitakin vivahteita, jotka on pidettävä mielessä. Jos lainasopimuksen voimassaoloaikana velallinen haki tuomioistuimelta uudelleenjärjestelyä tai toisen pyynnön, jonka täyttäminen yleensä auttaa lievittämään sellaisen henkilön kohtaloa, joka ei pysty tallettamaan varoja tilille, tämä seikka voi lopettaa vanhentumisajan. Miksi näin tapahtuu? Tosiasia on, että pyrkimykset päästä sopimukseen pankin kanssa yleensä edellyttävät, että luottotilille hyvitetään vähintään symbolinen summa. Ja vaikka näin ei tapahtuisi, tuomioistuimessa jopa se tosiasia, että haetaan rahoituslaitokseen, voidaan pitää viimeisenä maksuna, josta lähtölaskenta alkaa.

Mikä ei vaikuta termin kestoon?

On syytä huomata, että jotkut pankkien toimetei voi vaikuttaa päivämäärän määrittämiseen, josta tämä ajanjakso lasketaan. Tällaisiin toimiin sisältyy esimerkiksi velkojen kerääjien jälleenmyynti. Edellä mainitun siviililain artikloista huolimatta ei ole helppoa määrittää päivämäärää, jolloin lainan vanhentumisaika alkaa. Asianajajan neuvonta on ehkä oikea askel tämän ongelman ratkaisemisessa. Älä luota muiden kuin ammattilaisten suosituksiin, minkä jälkeen ne voivat vain pahentaa velallisen asemaa.

Mitä tapahtuu, kun luottoraja päättyy?

2015 - taloudellisesti, vaikeaa aikaaVenäjälle. Muutama vuosi ennen ns. Kriisin alkua pankkijärjestöt tekivät lainasopimuksia asiakkaidensa kanssa suurina määrinä. Potentiaalisten lainanottajien vaatimukset olivat samalla alhaiset.

Mutta maan epävakaa taloudellinen tilanneuseimpien kansalaisten elintaso heikkeni merkittävästi. Työttömyys nousi, elintarvikkeiden hinnat nousivat. Monille venäläisille kuukausittainen lainan maksu muuttui sietämättömäksi taakaksi. Pankkien viimeaikainen uskollisuus asiakkaidensa suhteen on muuttunut valtavaksi lainan velan kasvuksi. Näissä olosuhteissa monet luotonottajat toivovat luottokelpoisen ajanjakson, jolloin luotto velkaa. Kokeilun jälkeen he uskovat, että kaikki velat kirjataan pois ja elämä voidaan aloittaa tyhjästä. Tällainen lausunto on kuitenkin virhe.

Kolmen vuoden ajanjakso, jonka jälkeen pankki on päättynytei enää vaadi rahaa, sanoo vain, että velallisella on luotettava väite. Lainanottaja voi ilmoittaa hänelle, edellyttäen, että lainanantaja hakee uudelleen tuomioistuimiin. Vaatimuksen vanhentuminen ei poista pankilta oikeutta vaatia ja muistuttaa velvoitteista. Mutta myös samankaltaisista tapauksista velalliselle annetaan vastatoimet. Se sisältää lausuman henkilötietojen peruuttamisesta.

Velkojen myynti

Kun pankki menettää toivonsa palatarahaa, velalliselle, elämä voi alkaa, ei ole helppoa. Monet rahoituslaitokset, kuten tiedetään, haluavat myydä velkoja perintätoimistolle. Kommunikointi tällaisten organisaatioiden työntekijöiden kanssa ei ole miellyttävä asia. Tämä tunnetaan myös niille, jotka eivät ole koskaan tehneet lainasopimusta. Näiden ihmisten väärinkäytöstä puhutaan usein televisiossa, kirjoitetaan sanomalehdissä ja uutissivustoissa.

Keräilijöitä ei voida soveltaa riita-asioihin.viranomaiset sen jälkeen, kun väite on päättynyt, ja ainoa keino heille on moraalinen paine velalliselle. Henkilön, joka on kärsinyt viestinnästä tällaisten työntekijöiden kanssa, on välittömästi otettava yhteyttä poliisiin. Jos keräilijöiden laittomien toimien perusteella jätettyyn hakemukseen ei vastata, sinun ei pitäisi epätoivoa. Seuraavan vaiheen pitäisi olla valittaa syyttäjälle.

Lainanottajan oikeuksien väärinkäyttö

Lainaa laativa pankkiasiakas on vastuussase on vastuu. Viime vuosina maksamatta jättäminen on lisääntynyt merkittävästi. Tämä ei ole vain lainanottajien, vaan myös pankkien ja jopa valtion syynä. Joissakin tapauksissa luottotappio riippuu kuitenkin täysin pankin asiakkaasta. Tällaisia ​​tapauksia ovat henkilökohtaiset olosuhteet tai suora petos. Lainanottaja on velvollinen tietämään, että jos hän ottaa lainan ja toivoo alun perin mahdollisuutta olla maksamatta sitä takaisin, jolloin vanhentumisaikaa koskeva laki voi osallistua, hän voi aiheuttaa hallinnollisen ja jopa rikosoikeudellisen vastuun. Vähimmäisrangaistus, joka uhkaa velallista, on omaisuuden takaisinperintä. Mutta laki säätää tiukemmista toimenpiteistä.

Rikosoikeudellinen vastuu

Jos pankkiasiakas otti lainansa vakuudeksi, sittenrikosoikeudellinen vastuu ei uhkaa häntä. Jos maksua ei suoriteta, kaikki menee vasaran alle. Vaikka tässä on myönnytyksiä. Pankki ei voi haastaa asuntoa ja velallista, jos se on ainoa kiinteistö. Poikkeuksia ovat tapaukset, joissa petos näkyy velallisen toiminnassa.

Ymmärrä, johtuiko lainanottaja huonostaajatuksia, ei ole niin vaikeaa. Jos lainan käsittelyn jälkeen hän tahallaan piilottaa, tämä ei ole hänen puolestaan. Riippuen erityistilanteesta velallinen voidaan tuomita korjaavaan työhön ja jopa vapauttaa vapaudesta enintään kolmeksi vuodeksi. Tällaisia ​​rikosoikeudellisia toimenpiteitä sovelletaan kuitenkin vain, jos pankkitalletusten varkaus on todistettu.